Hantavirus

« Ils savent que nous savons qu’ils mentent. 

Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent. 

Et pourtant, ils continuent de mentir. » 

– Alexandre Soljenitsyne 🤷🏻

Le 17 mars 2026, l’Argentine annonce son retrait officiel de l’OMS. 7 semaines plus tard : elle est accusée d’être le « foyer de cette contamination » à hantavirus…🙃

Une fois de plus, on retrouve la dialectique hégélienne : problème, réaction, solution.

Hantavirus : N'avons-nous rien appris ?

Par le Dr Sherri Tenpenny

Suivre le déroulement de l'actualité cette semaine donne l'impression de revoir un film maintes fois vu :

• Une épidémie de virus sur un bateau de croisière.
• Évacuations d'urgence. Accompagnement hospitalier.
• Recherche des contacts dans plusieurs pays.
• Les médias inondent le public d'informations alarmistes avant même que la plupart des gens sachent ce qu'est le hantavirus.

Les images, le langage et le conditionnement émotionnel nous sont familiers, car nous avons déjà vu ce schéma. Cela commence toujours de la même manière : créer la peur d'abord, fournir le contexte ensuite, et lorsque les faits arrivent enfin, le public est déjà paniqué et vacciné. Il semble que tous les deux ans, les médias nous servent une nouvelle alerte virale, tandis que se met en place le très coûteux et intrusif programme de biosécurité. Vous vous souvenez de ceci ? :

2020 : Covid
2022 : Variole du singe
2024 : Grippe aviaire
2026 : Hantavirus

Qu'est-ce que le hantavirus ?

Les hantavirus constituent une vaste classe de virus enveloppés à ARN monocaténaire. Aujourd'hui, les scientifiques recensent plus de 50 espèces d'hantavirus dans le monde, dont une vingtaine sont connues pour infecter l'homme. La plupart des infections surviennent par inhalation d'urine, de matières fécales ou de salive de rongeurs en suspension dans l'air (à quel point ce bateau de croisière était-il insalubre ?). La transmission interhumaine est considérée comme très rare, bien que le virus des Andes en Amérique du Sud ait montré des signes limités de transmission. Depuis 50 ans, les rongeurs sont les principaux hôtes des hantavirus. Cependant, des découvertes récentes ont révélé que les hantavirus infectent également les chauves-souris, les taupes et les musaraignes.

Avant l'épidémie de 1993 dans la région des Quatre Coins, au sud-ouest des États-Unis (à la jonction de l'Arizona, du Nouveau-Mexique, du Colorado et de l'Utah), seuls 31 cas d'hantavirus avaient été recensés. L'épidémie initiale a touché 24 jeunes adultes en bonne santé qui ont soudainement développé de la fièvre, des douleurs musculaires et une insuffisance respiratoire rapidement progressive. En quelques jours, on a déploré quelques décès. Les enquêteurs des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont fini par identifier un hantavirus jusque-là inconnu, transmis par la souris sylvestre. Il a ensuite été nommé virus Sin Nombre. Les décès étaient dus à ce qui est devenu le syndrome pulmonaire à hantavirus (SPH). (Vous souvenez-vous d'avoir été paniqués en entendant parler de cela par les CDC ou les services de santé publique locaux ? Moi non plus…)

Après l'épidémie de 1993, les CDC ont mis en place une surveillance nationale des infections à hantavirus. Fin 2023 (30 ans plus tard), 890 cas confirmés de maladie à hantavirus avaient été recensés à l'échelle nationale, qu'il s'agisse de SPH ou d'infections à hantavirus non pulmonaires. Un cas non pulmonaire est un cas où le patient a été testé positif à l'infection par le hantavirus mais n'a jamais développé la phase pulmonaire classique. Parmi ces cas, 309 ont été classés comme syndrome pulmonaire à hantavirus (SPH), avec un taux de létalité d'environ 35 %, soit environ 10 décès par an.

La surveillance historique a montré qu'environ 96 % des cas aux États-Unis se sont produits à l'ouest du fleuve Mississippi, ce qui reflète l'aire de répartition géographique de la souris sylvestre et des rongeurs apparentés, réservoirs du virus. Cependant, au moins un cas a été identifié dans presque chaque État.

Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), les hantavirus se transmettent par exposition à l'urine, aux excréments ou à la salive de rongeurs infectés, en particulier lorsque des matières contaminées sont aérosolisées et inhalées. Comme indiqué précédemment, la souris sylvestre est considérée comme le principal réservoir du virus Sin Nombre en Amérique du Nord. On pense que les hantavirus présents aux États-Unis ne se transmettent pas d'une personne à l'autre.

La surveillance à long terme des CDC a démontré que l'activité du hantavirus fluctue en fonction des conditions environnementales qui influencent les populations de rongeurs. Des chercheurs étudiant l'écologie de la souris sylvestre… Dans le Sud-Ouest, on a observé que les fluctuations des populations de rongeurs infectés sont étroitement liées aux conditions environnementales.

Exacerber l'inquiétude

L'hystérie pré-estivale est une formule prévisible et bien connue. Assisterons-nous à un arrêt brutal de la population mondiale, qui remettra en question cette « urgence », ou bien les gens porteront-ils des masques et respecteront-ils la distanciation sociale par habitude ?

Les mêmes principes hégéliens sont constamment utilisés par la « santé publique » : problème (un pathogène) ; réaction (provoquer l'hystérie) ; solution (un vaccin). Avant même que le public ait le temps de comprendre l'enjeu, on apprend qu'il existe 13 programmes documentés de vaccins et de thérapie géniques contre le hantavirus en développement :

• 6 « vaccins » à ADN (Armée américaine / USAMRIID) – dont beaucoup sont des versions « sans aiguille » à injection sans fil – il s'agit d'une thérapie génique à ADN.
• 3 « vaccins » à ARNm (Moderna + Université de Corée, équipe de recherche chinoise, VIDO Canada)
• 2 « vaccins » à vecteur viral (institutions britanniques + VIDO Canada)
• 1 vaccin inactivé (Hantavax – déjà homologué et utilisé en Corée du Sud)
• Vaccin à 1 sous-unité protéique (VIDO Canada)

Ce qui est si inquiétant, c'est la rapidité avec laquelle le public pose déjà des questions paniquées sur les protocoles de prévention et de traitement du hantavirus, alors même que les quelques cas recensés se situent à des milliers de kilomètres de leur domicile.

Pourquoi ne pas commencer par parler de lutte contre les rongeurs, d'hygiène environnementale et de sensibilisation ciblée aux risques ? Pourquoi s'inquiéter autant de cette surenchère médiatique ? Pourquoi la Santé publique néglige-t-elle si souvent ces fondamentaux pour se concentrer immédiatement sur les injections ?

Nous ne vivons plus dans un monde où une petite épidémie est simplement un événement local. Aujourd'hui, quelques infections peuvent mobiliser du jour au lendemain tout un système de contrôle international. Quarantaines. Restrictions de voyage. Surveillance. Autorisations d'urgence. Pouvoirs gouvernementaux accrus. Nous l'avons vu en 2020 ; beaucoup ont obtempéré car ils pensaient que c'était temporaire, nécessaire et pour le bien commun. Mais les pouvoirs temporaires ont tendance à devenir permanents, et une fois en place, ces systèmes ne disparaissent pas avec le temps.

La peur est un outil marketing puissant, et pendant la pandémie de Covid-19, ceux qui sont au pouvoir ont appris qu'ils pouvaient l'utiliser comme une arme redoutable pour contrôler les comportements du public. Une population effrayée peut être gérée et persuadée d'accepter des mesures qu'elle remettrait autrement en question, voire refuserait catégoriquement. La plus grande erreur que l'on puisse commettre actuellement serait de réagir sous le coup de l'émotion avant d'avoir réfléchi intelligemment. Le hantavirus justifie une surveillance attentive (il n'y a eu que 3 décès !), et non l'hystérie.

Cependant, les images ont leur importance. Le contexte a son importance. La mémoire collective a son importance. Les navires de croisière, les quarantaines, l'isolement, le traçage des contacts : ces images ne sont pas neutres. Elles réveillent des souvenirs chez les gens car nous avons déjà vécu cela. Nous avons tous perdu des amis, des proches, notre emploi et notre communauté. On ne peut pas nous contraindre à nous soumettre à ces mesures une nouvelle fois.

Si les années de Covid nous ont appris quelque chose, c'est que l'urgence est souvent utilisée pour nous faire passer outre l'examen critique et la réflexion sur ce qui se passe. La réaction à l'hystérie autour du hantavirus sera très révélatrice : aurons-nous appris à ignorer les médias alarmistes et l'OMS, ou allons-nous une fois de plus nous soumettre passivement ?

C'est le moment de se souvenir de la douleur causée par les discours alarmistes des pandémies passées. Le monde ne peut se permettre une nouvelle erreur due à la panique, et vous non plus.

La compréhension scientifique actuelle du hantavirus a toujours reposé sur l'exposition environnementale, et non sur une transmission communautaire fortuite. Cette distinction est cruciale car, hors contexte, chaque pathogène peut être présenté comme une catastrophe imminente menaçant la civilisation.
Source

Pas une coïncidence ! Les propriétaires du navire d'où est parti le hantavirus étaient aussi actionnaires du biolaboratoire EmC aux Pays-Bas !!

Cohincidencia intéressante ; mais le voyage du MV Hondius a débuté en Argentine, qui, avec le Chili, abrite le rat-riz pygmée à longue queue, l’un des rares hôtes naturels connus de la souche andine du hantavirus.

5 français à bord

Le corps d'un homme débarqué à Saint-Hélène

Transmis principalement par des rongeurs sauvages infectés

« Il y a beaucoup d'incertitudes »